Archive for February, 2009

Entry for February 22, 2009

February 22, 2009

No creo que sea bueno que el sólo pensar en el trabajo me haga sentir cansada, pensar que si me despidieran, si, no sería bueno, pero al final sería un alivio.

Dos semanas más de training, si llego a concluirlas espero esto mejore de la manera en que estoy esperando. Que todo esto valga la pena y sea un escalón para llegar a otro lado.

As you like it

February 5, 2009

ROSALIND. They say you are a melancholy fellow.

JAQUES. I am so; I do love it better than laughing.

ROSALIND. Those that are in extremity of either are abominable

fellows, and betray themselves to every modern censure worse

than drunkards.

JAQUES. Why, ’tis good to be sad and say nothing.

ROSALIND. Why then, ’tis good to be a post.

JAQUES. I have neither the scholar’s melancholy, which is

emulation; nor the musician’s, which is fantastical; nor the

courtier’s, which is proud; nor the soldier’s, which is

ambitious; nor the lawyer’s, which is politic; nor the

lady’s, which is nice; nor the lover’s, which is all these; but it is

a melancholy of mine own, compounded of many simples, extracted

from many objects, and, indeed, the sundry contemplation of

my travels; in which my often rumination wraps me in a most

humorous sadness.

ROSALIND. A traveller! By my faith, you have great reason to be

sad. I fear you have sold your own lands to see other men’s;

then to have seen much and to have nothing is to have rich eyes

and poor hands.

JAQUES. Yes, I have gain’d my experience.

AS YOU LIKE IT

by William Shakespeare

Vecinos invasores

February 4, 2009

Acabo de ver “Vecinos Invasores” (Over the Hedge). No conozco el comic en el cual se basó, probablemente sería bueno buscarlo.

Como es de esperarse, es una película chistosa, con mensaje de amor y amistad para los niños, etc… Sin embargo algunos puntos me desagradaron mucho, pues promueven ideas que no son adecuadas:

– a los animales les “agrada” vivir cerca de asentamientos humanos (es difícil y debatible decir lo que le gusta o no a un animal, pero la contaminación, degradación de hábitat, reducción de recursos y demás problemas que traen los centros urbanos no son beneficiosos para ellos)

– si los humanos se enojan con ellos es su culpa por “molestarlos y robarles comida” (¿acaso no les quitamos sus fuentes de alimento y por eso se ven forzados a buscar comida en nuestas casas?)

– no aclaran que la comida chatarra NO es buena para ellos (igual que para los niños que ven la película)

– los animales pueden vivir “felices” en los pequeños fragmentos de bosque que les quedan (falso, la fragmentación de hábitat es uno de los problemas más grandes que tiene la fauna silvestre)

– no especifican que los invasores son los humanos, no los animales que estaban ahi primero

– la vida del campo es mala y aburrida

de las cosas buenas:

– aclaran que las tortugas son reptiles, no anfibios

– habla sobre el enorme desperdicio de comida en las ciudades

– el exterminador es “malo” (lamentablemente no les exponen otras alternativas, como la traslocación o provisión de alimento en el bosque)

Yo se que no se puede pedir que estas películas sean un documental de la vida silvestre, pero para muchos niños es toda la fuente de información que tienen y creo que fomenta no sólo ideas, sino también sentimientos erróneos hacia los animales silvestres.